trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-20 01:36 pm

План и Трамп


Хм… Автор обязуется… автор обязуется… автор обязуется… А театр хоть что-нибудь обязуется?
  /Михаил Булгаков/
Известно что прошла серия полутайных консультаций представителя России с людьми из команды Трампа. И хотя официально никакой информации о достигнутых договоренностях нет, но вся пресса переполнена утечками и слухами. Известно что договоренность уже окрестили "план Трампа", что там 28 пунктов, что Украина должна сдать весь Донбасс, который она еще контролирует и который представляет собой сплошной укрепрайон, что должна вдвое сократить армию и отказаться от некоторых видов вооружений (кажется даже вернуть союзникам полученное), должна отказаться от НАТО и не получить войск европейских стран на своей территории, придать госстатус русскому языку, Московской церкви ... в общем полный комплект требований Путина. И от России не требуется ничего. А США дают гарантии...
Ну гарантии США мы уже один раз видели, а как они реализуются видим прямо сегодня. Кроме того эти условия "плана Трампа" говорят лишь о том, как мало он понимает Украину да и Россию тоже.
Ну а пока - а пока посмотрим на реакцию европейских экспертов

https://t.me/BILD_Russian/26614
-------------------------------------------------------------

«План капитуляции» и «попытка убрать Украину с дороги»: эксперты и политики шокированы
новым планом (https://t.me/BILD_Russian/26605) Трампа по Украине

Мирный договор или капитуляция? Новый план американского и российского правительств по окончанию войны в Украине, который просочился в СМИ вчера вечером, вызвал тревогу у политиков и экспертов.

По данным американских СМИ, в 28 пунктах этого плана указано не только то, что Украина должна отдать России оккупированные территории — но и то, что она должна вдвое сократить свою армию и вернуть западным странам важное оружие.

«Это план капитуляции — на условиях, которые лишь облегчат России будущие нападения», — считает немецкий военный эксперт Карло Масала.

Эксперт по безопасности Нико Ланге также не видит в документе мирного плана, а лишь «попытку убрать Украину с дороги»: «США снова пытаются заключать сделки за счёт Украины и европейцев, чтобы нормализовать свои отношения с Россией» — заявил Ланге в интервью BILD.

По его словам, настоящего мирного решения можно будет достичь только тогда, «когда будет учтена позиция Украины и роль европейцев».

Профессор политологии университета Кёльна Томас Йегер тоже назвал детали этого плана, известные на данный момент, «ничем иным как капитуляцией Украины»: «Гарантии безопасности США, которые фактически вынуждают Украину капитулировать, ничего не стоят. Для европейцев это последний урок, что США больше не являются союзником»

Глава Федеральной канцелярии Торстен Фрай считает план тревожным: по его словам, с таким планом Владимир Путин «смог бы достичь военных целей, которых не достиг на поле боя»
Фрай признал, что сам ранее ничего не знал о плане. Министр иностранных дел Йоханн Вадефуль подтвердил, что Германия «не была проинформирована». В кругах ЕС сообщили, что США ведут переговоры с обеими сторонами конфликта, но новый план в ЕС ещё не видели.

«Чтобы план работал, украинцы и европейцы должны быть, конечно, на борту», — сказала глава дипломатии ЕС Кая Каллас в Брюсселе.

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский также потребовал участия Европы: «Я надеюсь, что ограничения будут налагаться не на жертву, лишая её возможностей защиты, а на агрессора»
-------------------------------------------------


Да понятно, для Европы это просто кошмар. Украинцы каждый день своей кровью выигрывают НАТО время, чтобы подготовиться к отражению Путина. А тут Трамп опять (в третий раз кажется) предлагает Украине немедленную капитуляцию. В Европе просто в бешенстве: да, Трамп им вовсе не союзник, это факт. Но это ведь не новость, не правда ли?

Однако позицию Трампа тоже можно понять. Да позиция на фронтах у Украины не важная. А тут вот как раз в это время - бывают же такие совпадения - грохнул взрывом скандал о коррупции в самом ближнем круге, коррупции особенно возмутительной ибо как раз на крови и страданиях украинцев зарабатывали герои скандала.

Что ж, шикарный момент - думает Трамп. Зеленский слаб как никогда, никакой у него ни уверенности ни опоры. Теперь на него надо надавить как следует и предложить теплую крышу в США - вот он и готов. Ну загнуть надо по полной, а потом явить благородство и от некоторых пунктов отступить - он и будет счастлив. Эту тактику мы уже не раз видели.

И эта стандартная тактика Трампа говорит нам и даже вопит нам, что в Украине он не смыслит ни черта. От слова "совсем".

Потому что принять хотя бы близкие условия мог бы только очень сильный президент, уверенный в своем авторитете, что люди за ним пойдут. Слабый и утративший авторитет президент принять такие условия не может, он встретит после этого следующий день уже на нарах, если доживет до нар,

Слабый президент согласиться на такое абсолютно не может да и Трампу это ничего не даст (Путин получит еще один бонус -устранение Зеленского) Армия продолжит войну главковерхом станет другой человек. И это не Тимошенко и не Порошенко.

А Трамп решил ковать железо, не отходя от кассы. НЕ думаю, что это принесет успех, зато всем станет абсолютно очевидно, что Трамп не посредник, что Трамп враг и Украины и Европы
trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-19 09:09 pm

Рахманин о ситуации


Это большое интервью Сергея Рахманина. Некогда лучшего наряду с Юлией Мостовой политического журналиста Украины. Но уже 6 лет как променявшего перо на кресло в ВР. И еще что кажется мне важно - я доверяю этому человеку. Не только в смысле что врать не станет. Но и в то, что лишнего не придумает, он всегда был к себе достаточно строг. Потому когда Рахманин говорит неприятные вещи, его стоит выслушать. Даже тогда когда он ошибается.

https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2025/11/19/8007918/
--------------------------------------------------------------

– Как вы восприняли то, что сейчас показали в НАБУ? Речь о скандале вокруг операции "Мидас".

– Это все отвратительно, если говорить с человеческой точки зрения. Но если говорить с политической точки зрения, то это очень сложная ситуация, которая произошла максимально невовремя.

На фоне усталости от войны, на фоне проблем, имеющихся у Сил обороны, существующих в бюджете, на фоне разочарования и расслоения общества по разным направлениям – это максимально демотивирующий удар. И по людям, которые защищают государство, и по людям, которые находятся в тылу.

Есть еще один момент, который непосредственно из этого следует: президент Зеленский, независимо от того, будет доказана его личная причастность к скандалу или не будет, он максимально уязвим для внешнего давления. И это является проблемой для государства.

– Как вы оцениваете реакцию Зеленского на дело "Мидаса"?

– Она была предсказуема. Зеленский такой, какой он есть. И он уже не изменится. В чём проблема нынешней Украины? Не только в том, что у нас война, которая сейчас находится в очень сложной фазе. Проблема еще и в том, что вся власть заточена даже не под один орган власти, не под одну структуру власти, а под одно лицо. У нас есть только один источник власти, к большому сожалению. И это не народ, а президент Украины.

Способен ли Зеленский сделать надлежащие выводы и предпринять шаги, которые могли бы минимизировать потери и риски – думаю, что нет. Весь его предыдущий опыт показывает, что он не будет этого делать.

Президент у нас требует снимать министров, забывая, что это не его полномочия.
Он делает заявления, которые выходят за пределы его компетенции.
Но даже если мы выносим за скобки то, что Конституцию Зеленский не знает, никогда ее не изучит, все равно шаги, которые он предпринимает, не являются системными.

Потому что логичным было бы сейчас как минимум выходить с инициативой по созданию правительства, которое бы отражало максимально разные политические силы. То есть то, что называют техническим правительством, правительством национального доверия, правительством национального единства – как угодно назовите это.

И, наверное, есть смысл, а это как раз в пределах его полномочий, сменить руководителя Офиса и секретаря Совета национальной безопасности. Но я почти уверен, что он этого не сделает.

Ситуация плохая, потому что нет, с моей точки зрения, большого значения, был ли Зеленский непосредственно причастен к коррупционной схеме или он просто создал условия, при которых такие вещи стали возможными. Когда какой-то черт, извините за выражение, с волосатой грудью может делать все, что угодно, и люди, которых он собрал, которые никто и звать их никак, могут обсуждать, кого ставить министром или кого ставить послом.

Поэтому признание своей вины, своей ответственности – это первый шаг. Вторая история – это кадровые изменения и возвращение доверия и полномочий тем органам, которые существуют в государстве – Кабинету министров и парламенту.

Если власть не вернется в конституционное русло и не будет выполнять свои функции, тогда этот скандал не будет последним. И тогда нас ждут времена похуже. Хотя, по моим ощущениям, мы переживаем самый сложный период с февраля 2022 года.

Проблемы накапливаются и дальше будут становится ещё более острыми. Например, очень сложная ситуация в Силах обороны, в первую очередь из-за нехватки личного состава. Есть проблема с финансированием.

Есть огромная усталость и разочарование у населения: и у тех граждан, которые защищают государство, и у тех граждан, которые находятся в тылу.

Чрезвычайно сложная ситуация отношений с партнерами.

И главное: в 2022 году, в начале полномасштабной агрессии, несмотря на все сложности и все риски, все, кто хотел и мог убежать, убежали, а все, кто остался, были максимально сконцентрированы и мобилизованы. Сейчас этой концентрации и мобилизации нет. И этого нельзя игнорировать, это факт.

"Война изменилась. Истории о крепостях можно забыть"

– Поскольку вы член комитета Верховной Рады по вопросам нацбезопасности и обороны, хочу с вами подробно поговорить о фронте. Если брать самые горячие участки – что сейчас там происходит?

– Я не являюсь профессиональным военным экспертом. Но склонность к анализу позволяет мне делать некоторые выводы, основанные и на информации, к которой я имею доступ, и на компетентных людях, которые имеют отношение к событиям и к принятию решений.

Я бы хотел говорить не столько о нас, сколько о них, то есть о враге. Если вы внимательно следили за ходом событий на театре боевых действий, то обратили внимание, что россиянам до недавнего времени не удавалось успешно продвигаться более чем на одном направлении.

Как правило, они концентрировали большое количество усилий, личного состава, сил и средств на каком-то участке и достигали или не достигали успеха.

Сейчас тревожный момент, на который, безусловно, сразу обратили внимание специалисты, но, наверное, не обратили внимание люди, которые не имеют отношения непосредственно к войне и военному делу – россияне успешно продвигаются по меньшей мере на двух направлениях.

Я имею в виду Покровское направление и, сейчас оно называется Александровское, но более привычное название – Южно-Донецкое. Это стык трёх областей: Донецкой, Запорожской и Днепропетровской, где они успешно продвигаются.

Причем продвигаются со скоростью, которой не было, наверное, с 2022 года. Это еще не катастрофа, но чрезвычайно угрожающе с точки зрения последствий.

Условно говоря, если до недавнего времени, прохождение 10 километров было вопросом месяца, то здесь в течение суток – двух они продвинулись на 7 километров.

Это при том, что там не самые подготовленные их войска и не самая многочисленная группировка.

И если раньше они пытались на тот же Орехов идти в лоб, и это ничего не давало, то сейчас они входят в тыл Гуляйполя, где фактически нет фортификационных сооружений, где нет серьезных наших группировок. И таким образом они выходят на оперативное пространство, а после захвата Равнополья для нас еще усложняется ситуация с точки зрения логистики.

Поэтому, во-первых, у них широкий спектр дальнейших действий, ведь они выходят в ту точку, из которой можно продвигаться в разных направлениях. А во-вторых, все наши инженерно-фортификационные сооружения там, где они находятся, становятся абсолютно беспомощными, потому что враг заходит в тыл.

В чем опасность и в чем успех сегодняшних локальных, но неумолимых успехов российской армии? Россияне продвигаются с помощью трех несложных, но достаточно эффективных вещей.

Первый элемент этой тактики они применяют фактически со второй половины 2023 года. Они продвигаются, пытаясь максимально охватить наши позиции.

Примитивно говоря: ты идешь с правого фланга, а с левого – постепенно медленно обходя, создавая оперативное окружение.

Второе – это перерезание логистики. Раньше это было сложнее реализовать, потому как для того, чтобы сделать невозможными поставки оружия, боеприпасов, ротации личного состава, эвакуацию, подвоз, нужно было максимально приблизиться, чтобы взять их под так называемый огневой контроль. То есть артиллерийскими средствами перерезать или непосредственно вплотную приблизиться к наземным коммуникационным линиям и перерезать их физически. Сейчас это делать гораздо проще из-за развития дронов и КАБов.

И третье это то, что они используют сейчас очень эффективно – тактика просачивания или инфильтрации.

Как выглядела линия фронта раньше? Инженерные фортификационные сооружения, перед ними наблюдательные пункты, ничейная полоса или так называемое предполье, где инженерные минные, или не минные заграждения. И позиции наших войск, между которыми десятки в худшем варианте, сотни метров. Сейчас всего этого нет.

Сейчас наблюдательные пункты или отдельные позиции, где сидят 2–3, максимум 5 бойцов, и между ними уже не десятки и не сотни метров, а километр. Потому что людей физически не хватает.

И через эти километры может просочиться небольшое количество людей ночью под покровом тумана.

Пришла первая группа, ее дрон увидел, завалил пятерых, один пролез. Потом пролез еще кто-то другой. И таким образом они постепенно накапливаются.

Война изменилась – истории о крепостях можно забыть. Потому что если раньше, на примере Бахмута, война была за каждый дом и за каждую улицу, то сейчас фактически эта история умирает.

И сейчас, кажется, DeepState впервые употребил это слово – не захват городов происходит и не выдавливание, как раньше было, а сейчас идет поглощение.

То есть у тебя враг без боя, тихонько, медленно, неторопливо, не спеша накапливается в городах, и потом ты выясняешь, что он уже здесь.

Для того, чтобы выбить его, тебе нужны большие батальоны, которых у тебя нет.

– Нехватка людей – ключевая проблема сегодня?

– Есть вот один пример, причем это было очевидно раньше, когда такой острой проблемы, как сейчас, не было.

В прошлом году был случай, не буду называть направление: один достаточно большой населенный пункт, позиции вокруг него мы достаточно легко сдали без боя.

По логике не только моей, а, например, командования, оперативно-стратегической группировки войск, там две бригады должны были держать минимум месяц.

А они продвинулись за считанные дни, в некоторых местах – за считанные часы.

Подчеркну, я не называю цифры, это просто для представления. На мои вопросы профессиональный человек ответил: "Вот есть бригада, в этой бригаде есть штатный список. Есть реальное и фактическое количество людей".

Так вот от фактического количества состава этой бригады на ЛБС (линия боевого соприкосновения – УП) находится 6%, а другой бригады – 11%.

И на мой нелепый, как потом выяснилось, вопрос: "А чего же так мало?", мне ответили: "А это и есть фактически вся имеющаяся в этих бригадах пехота".

Самый большой запрос на пехоту, самая большая смертность в пехоте, самые большие потери – не только погибшими, а и ранеными, пленными, пропавшими без вести, дезертирами – в пехоте. И меньше всего желания идти в пехоту.

Нам некем воевать уже.

Не то, чтобы совсем некем, но критически необходимое количество людей для того, чтобы воевать, у нас максимально снизилось. И это связано с нежеланием идти в Вооруженные силы, а также с большим количеством СОЧ.

Это не единственная проблема, но проблема достаточно острая.
---------------------------------------------------


Ну вот. Я еще сократил порядком и не включил в текст мнение Рахманина о ситуации с мобилизацией - тут и без того хватает, мне во всяком случае хватило.
Есть о чем подумать. Так что будем думать.

Одно мне ясно. Мне ясна ситуация предложениями мира от Путина.
trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-19 06:09 pm

Искусство Путина не договариваться.


Это тезисное изложение статьи обозревателя Холмана Дженкинса для The Wall Street Journal. Главный комментарий заранее дала американская журналистка Джилл Догерти: «Путин идет в одном направлении. Я не уверена, что американская администрация понимает, что для Путина значит “перемирие” или “мир”, что для него значит “конец войны”». Мне вот тоже кажется что Трамп этого не понимает. А чего не понимает Трамп, того не понимает американская администрация - такая вот у нас теперь демократия, которая "допускает небольшую долю диктатуры и называется подлинной" (почти по Жванецкому). В общем смотрите, читайте и радуйтесь
----------------------------------------------------------

▪️Пора признать, что Владимир Путин, вероятно, считает, что любое реалистичное прекращение войны на Украине на условиях переговоров поставит под угрозу его правление.

▪️Такова суть нового заключения американской разведки, которое распространяется в Капитолии. Путин не может оправдать гибель людей и растрату средств, поэтому они должны продолжаться.

▪️То же самое утверждает и эксперт по экономике России Андерс Аслунд: «Россия больше не пытается выиграть войну. Она стремится к длительной войне, которую она сможет продолжать».

▪️Историк Марк Галеотти считает Путина «стариком в бункере», парализованным неопределенностью предложений Трампа, которые могли бы позволить ему выйти из дорогостоящей и бесполезной кампании.

▪️Елизавета Фохт из Би-би-си утверждает, что Путин упустил возможность в самом начале, когда Дональд Трамп был готов оказать давление на Украину в его интересах. Каскадные последствия включают перевооружение Европы и нежелание Трампа участвовать в решении проблем Путина.

▪️Как дело могло дойти до такой точки? Давайте посмотрим на это с точки зрения консеквенциализма.

▪️Экономика учит, что решения принимаются на пределе возможностей — каковы затраты и риски следующего выбора? Если война закончится, 700 000 солдат, подписавших бессрочные контракты (и до сих пор живых), вернутся домой после долгой изоляции на фронте, измученные и травмированные, многие из них — преступники, которых вытащили из тюрьмы. Средства, поступающие в бедные регионы в виде надбавок за вступление в армию и пособий в случае смерти, иссякли бы.

▪️Путин допустил ошибку 24 февраля 2022 года и с тех пор не может найти ответ. Он не знает, что делать.

▪️Сегодня это крылатая ракета с ядерным двигателем и ядерной боеголовкой. Завтра — гигантская торпеда, призванная уничтожить порт не ядерным взрывом, а, по какой-то причине, радиоактивным цунами (в чём смысл?).

▪️Неофициальные толмачи Путина обходят вниманием западных лидеров и объясняют: «Учитывая серьезную угрозу со стороны ядерного арсенала России, США в конечном итоге придется уважать власть Москвы и вести переговоры — нравится им это или нет».

▪️Но НАТО и администрация Трампа не впечатлены. Эта война — экзистенциальная для Путина, а не для России. Путин не нажимает на курок всеобщего призыва, который сэкономил бы ему миллиарды, потому что это может ускорить его собственное свидание с фонарным столбом.

▪️В ответ Трамп заявил, что США возобновят собственные ядерные испытания. Это вызвало вопли технократов, которые заявили, что это непрактично и излишне. Они упускают суть. Это послание было прямо противоположным: давайте умиротворим Россию, чтобы избежать Третьей мировой войны.

▪️Лишить самолюбия обладателя ядерного оружия — дело опасное. Но у Путина нет достойного ответа на ситуацию, которую он сам себе создал. Россия все еще не обладает силами, необходимыми для достижения решающих успехов на поле боя.

▪️Среднестатистический американец слышит постоянные разговоры о мирных переговорах и думает, что всё под контролем. Но это не так. Трамп оказался в ситуации Джо Байдена. У него нет другого выбора, кроме как поддерживать Украину (пусть и косвенно, чтобы умиротворить свой электорат), «до тех пор», пока в Москве что-то не изменится.

▪️Конечно, консеквенциалистский анализ палка о двух концах. Почему бы просто не позволить Украине потерпеть неудачу? Ответ придется отложить на другой день.

https://t.me/brieflyru/39364
-------------------------------------

Именно консеквенциалистский анализ отчетливо показывает, почему Трамп не может на это пойти. По сегодняшней ситуации это приведет к неизбежному поражению на ближайших выборах. Этого следствия такой политики вполне достаточно, чтобы Трамп не пошел по этому пути.

НО есть и другие последствия. Европа не может допустить такого результата, по этой причине война все равно продолжится, но отношения с Европой будут испорчены. Это может толкнуть Европу к дальнейшему сближению с Китаем, а Китай толкнуть к попыткам силовым способом решить проблему Тайваня, учитывая уже проявленную слабость США и отсутствие у США надежных союзников. А этого следствия не может допустить уже не толь ко Трамп - оно неприемлемо для всего американского истеблишмента.

Так что как раз консеквенциалистский анализ указывает на то, что Америка может угрожать Украине таким решением, может сделать в этом направлении еще пару шагов (несколько шагов в этом направлении Трамп уже сделал), но далеко пройти по этой дорогие Трампу скорее всего не удастся.

Так мне кажется. И само появление этой статьи наряду, указывающей на заключение разведки США, как раз и есть указателем на то, что дружная семья отца и сына (Трамп и Вэнса) кажется лишается поддержки третьего необходимого члена семьи - а именно духа. Дух судя по всему против.

А без его дуновения дело не пойдет далеко. Вот пример Путина, он поверил в силу армий, а не силу духа, а теперь не может остановить процесс и движется к неизбежному финалу.

Я так думаю, как любил говаривать один шофер-армянин, большой друг летчика-грузина.
trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-19 08:49 am

Прометей


Безос.jpg
Основатель Amazon Джефф Безос, много лет остававшийся центральной фигурой мировой технологической индустрии, начал новый амбициозный проект — создание ИИ-стартапа Project Prometheus. Название стартапа отсылает к мифологическому герою, который принёс людям огонь. В индустриальном контексте «огонь» безоса — это искусственный интеллект, меняющий способы производства, проектирования и взаимодействия техники с физическим миром.
По мнению NZZ, выбор имени отражает намерение Безоса запускать не просто технологический бизнес, а концептуально новую «промышленную революцию».

Согласно данным The New York Times, на которые ссылается NZZ, стартовый капитал Project Prometheus составляет около 6,2 млрд долларов — часть средств вложил сам Безос. Для молодого стартапа такие суммы беспрецедентны: это один из самых дорогих запусков в ИИ-отрасли.

После ухода с поста CEO Amazon в 2021 году многие считали, что Безос сосредоточится на космической программе Blue Origin и инвестициях в перспективные AI-проекты. Но, по мнению NZZ, его решение занять пост со-гендиректора Project Prometheus говорит о возвращении к активной роли в технологическом бизнесе.

Партнёром Безоса стал учёный Вик Баджадж — специалист по физике и химии, ранее работавший в Google X и Verily. Он известен как одна из ключевых фигур, продвигающих ИИ для промышленного применения.

Курс на индустриальный ИИ, а не на массовые чатботы

Большинство новых ИИ-компаний конкурируют на поле разговорных моделей. Project Prometheus идёт противоположным путём: его цель — искусственный интеллект, который работает в реальном производстве, в инженерных процессах и в сложных технических системах.

По мнению NZZ, ключевые направления стартапа будут включать:

управляющие ИИ-системы для машин и оборудования;
оптимизацию производственных процессов;
проектирование аппаратного обеспечения;
решения для космической техники, автомобильной промышленности и аэрокосмической сферы;
развитие ИИ для микрочипов и роботизированных платформ.

Современные ИИ-модели требуют колоссальных мощностей — энергии, охлаждения, специализированных чипов и устойчивых логистических цепочек. Некоторые технологические корпорации уже обсуждают размещение дата-центров на орбите.
На этом фоне ставка Безоса на инфраструктурный, «физический» ИИ выглядит особенно дальновидной.

По мнению NZZ, стартап уже нанял почти 100 сотрудников, среди которых специалисты, переманенные из OpenAI, DeepMind и Meta. Это свидетельствует о стратегии не постепенного развития, а стремительного захвата позиций на новом технологическом фронтире. Безос агрессивно вступил в гонку.

Джефф Безос уже изменил экономику один раз: Amazon превратил интернет-торговлю в глобальный стандарт, а AWS стал фундаментом значительной части цифрового мира — от Netflix до Reddit.

Сегодня перед ним стоит новая задача — революционизировать производство и инженерные системы через искусственный интеллект.
По мнению NZZ, Project Prometheus может стать крупнейшим и наиболее амбициозным проектом Безоса после Amazon, если ему удастся соединить капитал, инженерные ресурсы и стратегическое видение в единую систему.

Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Neue Zürcher Zeitung. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.

https://briefly-news.com/project-prometheus-smozhet-li-dzheff-bezos-sovershit-novuyu-tehnologicheskuyu-revolyucziyu/
----------------------------------------------


Джефф Безос отправился в новое увлекательное приключение.
А я уже привычно пытаюсь привлечь внимание публики к ИИ. Нет я все понимаю, но я вот сильно сомневаюсь, что естественным ограничениям (потребляемая энергия, трудности контроля, понятные угрозы и пр., и др., и т.п.) удастся остановить или хотя бы сильно притормозить наступление ИИ.

Хотелось бы прожить еще хотя бы 10 лет в полном сознании, чтобы увидеть как оно будет развиваться. Да, и чтобы отметить тупость русских патриотов - они всерьез полагают, что идет война за величие России. И совершенно не понимают, что они страну хоронят, что она отправляется туда, в компанию ХАМАС, Иран, С,Корея - к вечнотупым.

Вот хочется дожитьдо дня, когда до них начнет доходить смысл. Хотя есть смутные подозрения, что люди столько не живут
trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-18 10:53 am

«Самый большой кредитный пузырь в истории»


Издание Neue Zürcher Zeitung опросило семерых экспертов, которые в 2008 году предсказали финансовый крах. Сейчас они снова видят опасные признаки.

«Ситуация запутанная. Я не понимаю, в каком направлении движутся финансовые рынки. Вероятность финансового кризиса опасно высока», — сказал ветеран Уолл-стрит Гэри Шиллинг.

Автор книги «Черный лебедь» Нассим Талеб предупреждает о «такой же опасной ситуации, как в 2008 году», но с другой структурой угроз: «Тогда долги были у банков, сегодня — у государств».

Наиболее жестко высказались аналитики, которые видят в буме вокруг искусственного интеллекта «самый большой кредитный пузырь в истории». Инвестор Майкл Бёрри снова ставит на падение рынка и советует не инвестировать деньги в крупные технологические компании.

Несмотря на расхождения в деталях, все эксперты сходятся в одном: сочетание огромных долгов, перегретых технологических акций и разрыва между биржевой оценкой и реальной экономикой делает мировые рынки крайне уязвимыми.

https://t.me/BILD_Russian/26568
----------------------------------------


Что к этому можно добавить. Ощущение имени Галича -"что-то нехорошее в воздухе" - присутствует у многих. И человек, который вот в такой ситуации начинает войну (любую) просто опасный сумасшедший.
Вот это я понимаю
trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-18 06:53 am

США и Китай вступили в новую Холодную войну


Я о теме ИИ как новой угрозе миру и вообще человечеству пишу уже не первый и не второй год. Публика спокойно пропускает мимо ушей. А читать моих российских комментаторов вообще невозможно - они живут в Русском мире, который где-то находится, но не на планете Земля.

Я вот все жду когда заговорит всерьез Харари - но и он помалкивает. Что ж проинформирую читателя о реалиях, в которых мы живем. Может и начнут думать.
Текст ниже написан Фредериком Кемпом, президентом и исполнительным директором Atlantic Council

https://nv.ua/opinion/kitay-protiv-ssha-v-gonke-za-ii-ekspert-o-novom-superoruzhii-50561385.html
---------------------------------------------------------

Мир вступил в самую судьбоносную технологическую гонку со времен ядерной эры — только теперь оружием служат не атомы, а алгоритмы. Это не гонка за обладанием единственным супероружием, а соревнование за то, кто определит, как будут думать, работать и принимать решения целые общества. ИИ меняет не только баланс сил на планете, но и саму природу власти — и способы её применения.

Гонка, определяющая судьбу поколений

Китайское правительство рассматривает искусственный интеллект как ключевой двигатель того, что оно называет «всеобъемлющей национальной мощью». Именно поэтому Пекин сосредоточен на стремительной интеграции ИИ в системы наблюдения, потребительские товары и услуги, передовое производство, военную модернизацию и даже научные исследования — в рамках единой государственной стратегии.

Как отмечает Тесс де Блан-Кноулз, старший директор технологических программ Atlantic council: «Китай имеет преимущество перед США в способности задавать направление и стимулировать интеграцию ИИ во все отрасли экономики».

Когда речь идет о разработке и применении ИИ, частный сектор Китая подчинен воле Коммунистической партии. Возникающий при этом цикл инноваций принципиально отличается от западной модели, где взаимоотношения между властью, бизнесом и научными кругами гораздо менее централизованы.

Американскому правительству трудно координировать действия компаний и университетов на национальном уровне. Кроме того, страну сдерживает ослабление правовых норм в сфере защиты данных и интеллектуальной собственности — факторов, которые создают скорее неясность, чем чёткие рамки для движения вперёд. И Соединенные Штаты должны ускоряться. Неспособность сохранить лидерство в области искусственного интеллекта может обернуться последствиями для целого поколения.

Исход этого соревнования определит, какие ценности — авторитарная эффективность или демократическая динамика — станут глобальной нормой во всем: от цифровой торговли до автономного ведения войны.

«Нарастающая гонка в сфере ИИ уже вызывает сравнения с Холодной войной и великими научно-техническими противостояниями того времени, — пишут Джош Чин и Раффаэле Хуан в свежем выпуске Wall Street Journal. — Вероятно, её последствия будут не менее значительными». Они отмечают, что и Китай, и США «движимы в равной мере страхом и надеждой на прогресс».

Нет никаких сомнений в том, что исход этой гонки зависит от того, кто сможет производить самые передовые микрочипы, создавать самые лучшие модели, самые мощные компьютеры и обеспечивать самое дешёвое и устойчивое энергоснабжение для множества различных целей.

Но ещё важнее то, что разворачивающееся соперничество в сфере искусственного интеллекта — это борьба за определение будущих мировых стандартов в таких сферах, как свобода, конфиденциальность и даже человеческое достоинство. Архитектура интернета — его основные протоколы и стандарты — была построена с уклоном в сторону открытости, самоорганизации и свободы слова. Именно эти принципы сформировали жизнь двух поколений, пользователей сети и принесли триллионы долларов в сфере потребительских технологий. Наступившая эпоха ИИ предлагает столь же решающий момент влияния. Если США и их союзники проиграют эту гонку, мир может превратиться в пространство, в котором искусственный интеллект станет инструментом политического и автократического контроля, а не средством индивидуальной и демократической свободы.

Сознавая масштаб стоящих на кону ставок, Atlantic Council на прошлой неделе запустил свою ключевую инициативу
— Геотехнологическую комиссию по вопросам искусственного интеллекта.
Её цель — ответить на этот исторический вызов. Комиссия объединит лидеров Конгресса США, руководителей крупнейших компаний и новаторов во всей экосистеме ИИ, чтобы гарантировать сохранение технологического превосходства Соединённых Штатов в мире, где ИИ определяет всё.

Наша задача — помочь США и их союзникам мобилизовать больше заинтересованных сторон, быстрее внедрять инновации и вырабатывать реальные, действенные стратегии, чтобы обеспечить лидерство Америки и её партнёров — а также более просвещённое, процветающее, безопасное и демократичное будущее.

Геотехнологическая комиссия, в состав которой вхожу и я, сосредоточится на общей конкурентоспособности по шести ключевым направлениям: инновации в сфере ИИ, цепочки поставок, источники энергии, внедрение и надзор со стороны государства, развитие талантов и международные альянсы. Вместо того чтобы отдавать приоритет одному из этих направлений, комиссия интегрирует их, чтобы определить, как должно выглядеть лидерство США и победа в гонке искусственного интеллекта.
Гонка за ИИ не сводится к какому-то одному показателю или фактору.

Это вам не Лос-Аламос

Я начал с того, что нынешняя технологическая гонка — самая значимая для человечества со времён начала ядерной эпохи. Некоторые заходят ещё дальше, проводя прямую параллель между борьбой за лидерство в области искусственного интеллекта и Манхэттенским проектом, создавшим первую ядерную бомбу.

И действительно, как и тогда, исход гонки за ИИ во многом будет зависеть от научных прорывов. Обе эпохи объединяет и то, что они несут в себе потенциал как колоссального прогресса, так и катастрофических последствий.

Однако это сравнение вводит в заблуждение. Манхэттенский проект был тайной, централизованной программой, управляемой правительством США во времена мировой войны. Да, американское правительство сыграло важную роль в запуске революции искусственного интеллекта — создав научно-техническую основу для глубокого обучения и других прорывов. Но именно частный сектор, а не государство, использовал эти наработки, развил их и довёл до нынешнего уровня возможностей.

Чтобы выиграть эту гонку, правительства понимают: им необходимо эффективно сотрудничать с частными компаниями — такими как Anthropic, Google, Nvidia, Microsoft и OpenAI в США и Alibaba, DJI, High-Flyer и Huawei в Китае. Эти корпорации располагают бюджетами и глобальным влиянием, которым могли бы позавидовать даже большинство министерств обороны.

Китай обгоняет Америку в гонке искусственного интеллекта

Главное преимущество США — это их свободная, демократичная и креативная экосистема, которая остаётся мощнейшим магнитом для умов и инвестиций. Но именно она же — ахиллесова пята Америки: Вашингтон не может заставить своих технологических гигантов работать на национальные интересы так, как это делает Пекин.

«Китай выиграет гонку ИИ», — сказал глава Nvidia Дженсен Хуанг в интервью Financial Times. Он указал на мягкое регулирование, субсидии и прямую поддержку китайского государства, которое помогает своим чемпионам побеждать. Лидеры же индустрии опасаются, что администрация Трампа больше занята введением ограничений на экспорт американских технологий в Китай, чем активной поддержкой собственных компаний в борьбе за лидерство. «Нам нужно больше оптимизма», — заявил Хуанг спустя неделю после того, как Трамп объявил о намерении лишить Китай доступа как к передовым чипам серии Blackwell от Nvidia, так и к менее сложному чипу, созданному специально для китайского рынка. Заявление прозвучало всего через несколько дней после того, как рыночная капитализация компании достигла беспрецедентных пяти триллионов долларов.

Китайская система объединяет государственные и частные амбиции в решающем синтезе — мобилизуя власть, частный капитал и передовую науку вокруг единой цели, определённой Си Цзиньпином и Коммунистической партией Китая. Государственные интересы целенаправленно выстраиваются в соответствии с корпоративными стимулами. В то время как американские компании сосредоточены на завоевании рынков, конкуренции между собой и извлечении прибыли, китайские корпорации, которые не служат интересам государства и партии, рискуют своим существованием.

В Соединённых Штатах, напротив, хаотичная природа свободного рынка может оказаться долговременным преимуществом — именно она направляет капитал, таланты и внимание на передовые технологии. Победа в гонке ИИ потребует целостного подхода, объединяющего вопросы разработки, применения и последствий применения технологий, а не узкой концентрации на скорости вычислений или количестве произведённых чипов.

Геотехнологическая комиссия Атлантического совета по вопросам искусственного интеллекта будет рассматривать этот комплексный вызов и разрабатывать способы противодействия способности Китая использовать всё общество в интересах технологического превосходства.

Манхэттенский проект изменил историю одним взрывом. Демонстрация достижений в сфере ИИ не будет столь зрелищной, но она коснется каждого человека на планете — а ее последствия могут оказаться столь же масштабными, определяя, какие страны и какие ценности будут формировать будущее.
------------------------------------------------

Господа, объедините в своей голове несколько мыслей.

ИИ стал главной целью США и Китая, обе страны уже решили, что именно гонка в сфере ИИ определит победителя в новой холодной войне. Это решающая схватка определит по мнению сторон и победителя в соревновании систем - тоталитарной и имперской или демократической. Понятно что в такой войне все средства хороши, и мысли об ограничении возможностей ИИ станут частью политики тогда, когда думать об этом будет уже поздно. И то что будет два главных направления развития возможностей ИИ: ВОЙНА и... контроль за мыслепреступлениями населения - тут и к гадалке не ходи, это само собой.
Это мысль первая.

Вторая - один из крупных специалистов в сфере выразил уверенность в том, что до появления ИИ, превосходящего человека по всем параметрам осталось менее пяти лет

И третье: сверхмощный ИИ на нашем уровне знаний и умений требует огромного количества энергии. Уже абсолютно всерьез прорабатывают планы размещения солнечных энергостанций в космосе - прежде всего на Луне. Так что о запрете на гонку в космосе уже никто не обращает внимание - гонка в космосе уже началась и много разовые грузовики Мас ка будут остро востребованы.

Поскольку гонка идет на выживание систем , то денег жалеть не будут. А о выживании человечества в том смысле какой мы сегодня придаем слову "человек" думать не будет никто
trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-17 05:31 pm

Сергей Фурса - у кого все разрушено


Миндичгейт привел к волне пессимизма, апатии и посыпанию головы пеплом в стиле "все пропало… воруют… зачем бороться… "зрада". Люди говорят об отчаянии и демотивации.

Что не очень полезно во время войны. Но главное – и очень неправильно. Нерационально и нелогично.

Почему? Потому что, на мой взгляд, все, что произошло на этой неделе, было очень позитивным. Это была реально хорошая неделя для сил света и плохая – для сил тьмы.

Почему? Давайте начнем с того, что мы должны определиться с системой координат. А именно: Украина – коррумпированная страна. Украина была коррумпированной страной в 2021 году. И война это не способна поменять. Более того, война всегда увеличивает уровень коррупции. Потому что создает очень благоприятную для коррупционеров среду. И да, это мародерство во время войны. И это не морально. Но если коррупционеры воровали до войны, это сразу говорит нам, что моральные качества у них не очень. И таких людей война не останавливает.

Второе. Мы все слышали о схемах в энергетике. Они работали долго. И НАБУ не рассказало нам ничего нового. Оно просто зашло в комнату и включило свет. Чтобы мы увидели тараканов.

Значит ли это, что нельзя помогать армии или западную помощь съедают Карлсоны и Че Гевары? Нет. Конечно, нет. Они действительно паразитируют. И система неидеальна. Не все деньги идут туда, куда нужно. Но это просто говорит нам, что у системы не стопроцентное КПД. Но есть ли другие системы? Конечно, нет. Но мы все равно заливаем в бак автомобиля бензин, даже зная, что не вся его возможная энергия будет использована. Почему? Потому что нужно ехать. И нужно работать, чтобы эффективность системы росла.

Итак. Еще в начале недели Миндич сидел под своей крышей и организовывал коррупционные сделки. Два министра, задействованных в коррупции, были у Олимпа. Люди в "бэк-офисе" "Энергоатома" испытывали безнаказанность, отдыхая на Мальдивах. А Деркач получал свою "двушку" в Москве, иллюстрируя собой коррупционный интернационал.

Еще неделю назад они были хозяевами жизни и торжествовали.

А сегодня это все разрушено. Да, финальная справедливость еще не наступила. Да, Миндич может никогда не стать вторым другом президента, который попадет за решетку. Но схемы разрушены, друг президента вынужден дать деру через границу, министры потеряли свои должности, их приспешники прячутся по кустам. НАБУ продемонстрировало, что даже под давлением может давать результат.

И это отлично. И это даже больше, чем мы могли бы ожидать.

Мы знали, что в Украине воруют. Знали же. А теперь мы знаем, что с этим в Украине можно бороться. И что в Украине с этим борются. В отличие от России, например. Которая при этом пытается использовать борьбу с коррупцией в Украине, чтобы развернуть ситуацию и организовать искусственный Майдан. Хорошо, что они так ничего и не поняли о Майдане…

Отдельно следует поговорить о том, что многих людей поразил цинизм коррупционеров. И то, как они делают свои сделки. Но стоп. Вы там что, аристократов ждали? Интеллигентов? Кто, по-вашему, занимается коррупцией? Вот такие люди как раз и воруют во время войны. Все логично. Потому что люди, чьи записи вам было бы приятно слушать, не опускаются к коррупционным действиям. Тем более мы должны вспомнить, где учился Миндич. И кто там преподавал.

Поэтому то, что такие люди воруют во время войны в Украине, – это естественно. И если вы в шоке, то здесь проблема ваших ожиданий.

Еще одна причина для сетования – власть не хочет признавать ошибки, власть только делает то, что нужно, чтобы спасти себя. Продолжая попытки дискредитации антикоррупционной инфраструктуры. У власти нет правильных ценностей. Но стоп. Власть с нами давно и о ее ценностях нам давно все известно. И неважно, хотят политики что-то делать или вынуждены. Главное, что они это делают. Главное, что понимают, что у них нет выбора, кроме как сделать правильно.

Значит ли то, что воруют во время войны, что у нас украли будущее и в Украине ничего никогда не изменится?

Бред. Чушь.

Почему? Просто сравните с Украиной до 2014 года. Или с Россией. Или с Китаем, где коррупционеров стреляют? В Украине близкий друг президента вынужден убегать огородами, потому что узнал, что ему должны вручить подозрение. Вы можете представить это с Януковичем? Или с Путиным? Или с Си? И даже с Трампом не можете.

В Китае за коррупцию могут расстрелять, да. Если ты враг Си. Если ты друг – тебе можно все и расстреляют тех, кто косо на тебя посмотрит. Если ты милый Путину, никто не придет к тебе в России. И это тоже о разнице. Нельзя представить, что Роттенберг в женском платье переходит границу с Финляндией. А Миндича теперь можно. И да, я знаю, что он выехал на такси, но сути это не меняет.

Суть в том, что возможно в Украине. О том, что Украина не Россия. Да, у нас Миндич еще может успеть убежать. Мы еще не Финляндия. Но у нас Миндич вынужден бежать. Уже вынужден. Хотя раньше спокойно попивал себе виски в своем квартале. И это действительно огромное достижение. Которое мы должны ценить. Потому что, если не будем ценить, то можем и потерять.

Поэтому я рад. Рад, что правительство вынуждено отправлять в отставку министров. Друг президента вынужден бежать. Схемы разрушены, а многие коррупционеры напуганы. И всего этого не было еще неделю назад.

Поэтому я рад. Поэтому это была очень позитивная неделя.

И да, я не ожидаю, что после этого в Украине больше не будет коррупции. Будет. И в армии тоже. На всех уровнях. Во время войны. Иначе в такой стране, как Украина, где метастазы общественного принятия коррупции проникли везде, и быть не может. Потому что системная борьба с коррупцией – это очень долгий процесс, где не бывает быстрых решений и чудес. Однако наш организм жив. Он показывает, что способен вылечиться. И пока я вижу, что мы двигаемся в верном направлении, я буду оставаться оптимистом. И проявления борьбы с коррупцией, которые, как ни крути, всегда связаны с подсветкой деталей этой коррупции, будут меня радовать. Как радовала каждая серия НАБУ.

И я поэтому буду утверждать снова и снова, что эта неделя была очень положительной.

https://gordonua.com/blogs/fursa/eshche-nedelju-nazad-oni-byli-khozjaevami-zhizni-i-torzhestvovali-a-sehodnja-eto-vse-razrusheno-1763723.html
----------------------------------------------


Я очень рад, что Фурса такое написал. Потому что это нужно было написать, необходимо было написать. И было необходимо. чтобы это написал не человек власти и непременно чтобы живущий в Украине. В силу совершенно понятных причин.

А теперь я считаю что главное сказано. Хотя не поленюсь повторить это же по разными углами. Но опять же не от себя - у меня на это нет права. Призывать людей к оптимизму и стойкости под бомбами может только тот, кто сам сидит под бомбами.

НО слава Йсу, есть и без того достаточно тем. Эх, времени бы мне побольше...
trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-17 04:28 pm

РФ и планы западных партнеров. Какая роль отведена Украине


Украинское, европейское и американское понимание российско-украинской войны существенно отличается

Сейчас топ-темой будет страшная «зрада» из статьи Bild авторства небезызвестного Юлиана Рёпке о «стратегическом поражении» Украины. Особенно интересно читать это все на фоне одной из самых успешных операций Украины против российского экспорта нефти. В частности, речь о том, что СБУ и Силы безопасности и обороны поразили порт Новороссийск — второй по величине центр экспорта нефти в РФ. И результаты этой операции уже общеизвестны — порт практически прекратил работу, уничтожено 2% мировых мощностей по транзиту нефти, а также мгновенно отреагировали на это мировые цены.

Показательными являются несколько моментов. Украинские дроны «вынесли» российскую ПВО С-400, а затем украинские ракеты попали в терминал. То есть, все это сделано сугубо украинскими средствами, на которые никакие внешние «партнеры» повлиять не могут.

Что будет с Украиной — никого особо не волновало

То, что сделано раз, может быть сделано и во второй раз, в третий раз и так далее. Понятно, что россияне будут все чинить. Но если после этого прилетит второй, третий раз, то это будет блокировать экспорт нефти через Черное море. Украина может это сделать, что и продемонстрировала. А это уже о сверхдоходах, о деньгах на войну.

И здесь мы приходим к украинскому, европейскому и американскому пониманию российско-украинской войны, которое, как показывает практика, существенно отличается. Можно ли было бить по российским НПЗ и терминалам в 2022 году? Очевидно, можно было бы, но тогда у Украины для этого не было собственных средств. Они были у «западных партнеров», но партнеры не хотели это даже обсуждать.

Для «партнеров» российско-украинская война — это средство ослабления России и средство принуждения ее к новым договоренностям и уступкам украинскими руками. Украинцы должны гибнуть на фронте, сдерживая российское нашествие, россияне должны тратить все больше и больше ресурсов, и, наконец, все это должно где-то и как-то завершиться, после чего будет новая «перезагрузка» с россиянами. Что будет с Украиной — никого особо не волновало.

Главное — не давать Украине слишком мощных средств, потому что еще «не дай бог» победит россиян, а что тогда? Распад империи, геополитическая катастрофа, судьба ядерного арсенала. Нет, пусть лучше истощают друг друга, для чего Украине будет предоставляться ограниченная помощь. Ограниченная в количестве, дальности и возможностях.

И главное, чтобы все это не затрагивало российский экспорт нефти, потому что рост цен на нефть никому не нужен.

Понятно, что реальный, а не декларативный подрыв российского экспорта нефти в 2022 году уже бы поставил россиян в условия, когда надо было искать выход из войны. Несмотря на желание Путина. Но это явно не входило в планы «западных партнеров». И не входит до сих пор.

Тот факт, что Украина может действенно влиять на мировой рынок нефти, очевидно, бесит на Западе многих. Для них это значительно неприятнее, чем любые российские преступления, теракты и геноцид. Понятно, что Украина должна вернуться к «установленным партнерами правилам игры», которые, в конце концов, должны привести ее к капитуляции и «перезагрузке отношений» с россиянами. Собственно, только ленивый не говорит сейчас об этой «перезагрузке».

Понятно, что Украина должна играть по собственным правилам, а не чужим. Все просто. Единственная причина, почему россияне могут продолжать активную агрессию против Украины — у них до сих пор до черта денег, которые они получают, в основном, за счет нефти, путей вывоза которой у них не так чтобы и много. Подорвав эти пути в 2022 году, было бы спасено много жизней, но не это входило в планы «западных друзей» Украины, и мы должны это понимать. Только отдельные, близкие территориально к российскому монстру государства, имеют другую позицию. Более отдаленные государства продолжают «хитрые игры» и манипуляции, смысл которых заключается в том, чтобы ослабить россиян за счет украинцев, и потом снова с ними «подружиться» на выгодных условиях, не имея при этом для себя никаких рисков в виде колебания цен на нефть.

https://nv.ua/opinion/novorossiysk-udar-po-neftebaze-politolog-o-planah-zapadnyh-partnerov-ukrainy-50561263.html
------------------------------------------


Петр Олещук, автор этого материала излагает лихо. Однако не всегда и не во всем точен а пророй явно неточен. И Михельсон уже его поправляет, что Трампа как раз кризис в российской нефтянке устраивает.
Хотя главная неточность вообще употребление термина "Запад" Вообще Запада уже не существует, а уж в таком вопросе как война России и подавно. Есть различные группы с различными интересами даже внутри отдельных стран, что уж говорить о различиях в позиции стран...

А Олещук изображает картинку единого Запада, ополчившегося на Украину и мечтающего о "перезагрузке" с Россией и "бизнесе эз южл". Есть группы, мечтающие о таком. И есть группы, вполне осознающие, что существующая Россия сама по себе есть угроза самому существованию мира, и должна быть уничтожена, не Россия, а путинская Великая Россия. И есть весь спектр между этими двумя позициями.

Но вот на начало агрессии в США, Франции и Германии преобладали группы, политику котрых Олещук изображал верно. Однако сегодня я бы так не сказал, число политиков и аналитиков четко оценивающих масштаб и характер российской угрозы растет вполне очевидным образом.

И если на предыдущее покоелние западных политиков ядерные угрозы России оказывали прямо гипнотическое воздействие, то нынешние готовы ответить на вызов и запускают новую гонку ядерных вооружений - на куда более опасном уровне.

Кто из этих политических групп - былые или нынешние - опасней для существования цивилизованного мира - судить не берусь. Обе хороши.

И это мы сталкиваемся с главной слабостью представительной демократии. Она предлагает нам выбор блюд из списка, а нам не нравится все меню. Однако же маємо те, що маємо а также бачили очі, що купували, - їжте, хоч повилазьте.

На этой оптимистической ноте я пожалуй закончу
trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-16 03:08 pm

Господа, товарищи, панове и хаверим


Да выберет себе каждый обращение по вкусу.

Я позволю себе напомнить о центральной теме дискуссии на ветке "Развитие человеческой личности". Демократия или ее альтернативы, а альтернатив на сегодня несколько, является наиболее удачной формой государственного устройства. Каковы преимущества и недостатки демократического, авторитарного, монархического или олигархического государства?
Какая форма наиболее адекватна сегодняшним условиям и почему?

Эти вопросы стали опять (вариант - "снова") актуальны. поскольку откровенно анти демократический Китай на наших глазах становится самым могущественным государством планеты.

Именно это - ВАЖНЫЙ ВОПРОС, а не о влиянии москальской нафты или о бесспорном интеллектуальном и моральном превосходстве всех моих комментаторов надо мной лично. Мы непременно вернемся к указанным темам, вечноактуальным в этом ЖЖ, но после.

А пока - ведь этот вопрос из числа важнейших и принципиальнейших именно сегодня. И ответ на него в том числе в странах глобального Юга будет кардинально влиять на судьбы мира. Так что попробуйте уделить некоторое время именно ему. Потому что пока комментаторов на эту тему как то очень плохо видно




trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-15 05:55 pm

ВАУ!


Сумасшедшая.jpg

Президент США Дональд Трамп объявил, что больше не будет поддерживать конгрессменку Марджори Тейлор Грин, свою давнюю соратницу из Республиканской партии. Он назвал ее «сумасшедшей» и обвинил в том, что она «отклоняется влево».

Об этом он написал на своей странице в Truth Social.

Трамп также заявил, что Грин жаловалась многим на то, что он больше не отвечает на ее звонки. В ответ он заявил, что не может «ежедневно отвечать на звонки сумасшедшей, которая только и делает, что ругается».

Марджори Тейлор Грин в ответ обвинила Трампа в нападках и лжи, предположив, что его агрессия может быть связана с его желанием «замять дела Эпштейна».

Одиозная конгрессвумен Марджори Тейлор Грин неоднократно выступала против предоставления помощи Украине, предлагая остановить финансирование до «свободных и честных выборов», «пока не прекратится преследование христиан» и «пока Украина не закроет все биолаборатории».

https://nv.ua/world/countries/tramp-i-mardzhori-teylor-grin-possorilis-amerikanskiy-prezident-nazval-ee-sumasshedshey-50560990.html
-----------------------------------------------

Ну не могу отказать себе в удовольствии. Не сомневаюсь что кто такая Грин Трамп прекрасно знал еще до своих выборов. НО нужда в ней пропала а чемодан без ручки, тяжелый и дурнопахнущий. Не то. чтобы бросить но хотя бы отодвинуть от себя очень хочется.
trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-15 12:10 pm

Развитие человеческой личности




Любая оценка воздействия индустриальной системы на внутреннюю свободу [человека] должна исходить из понимания громадного прогресса, которым отмечено развитие человеческой личности при капитализме. Любая критика современного общества – если она отворачивается от этой стороны дела – наверняка основана на бессмысленной романтизации средневековья и критикует капитализм не ради прогресса, а ради разрушения важнейших достижений человека в Новой истории.
/Эрих Фромм, "Бегство от свободы", 1941/

Мы сегодня переживаем период, несколько сходный с периодом перед Второй мировой. Демократия скомпрометирована. Она скомпрометирована слабостью Европы, человеческой ничтожностью лидеров. И, что куда хуже на мой личный взгляд, скомпрометированной оказалась идея свободы. Либерал - да это если не ругательство то уничижительно-презрительная кличка. Свобода опять сделалась достоянием "леваков", леволибералы - это уже прямо и без всяких скидок просто ужасные враги всего, чем конечно же напоминают жидомасонов.

Мне представляется совсем простая штука - это полная бедность воображения. Враги леволибералов просто не могут вообразить себе мир, каким он выглядел до Великой Французской, Гражданской войны в США или до Великой Октябрьской. Они все пролили реки крови - но скажите борцы против свободы (потому что альтернатива либерализму называется авторитаризм в любой форме - монархия, диктатура олигархия) - скажите, вы правда хотите вернуться в мир рабов и крепостных?

Как далеко назад собрались вы катиться и как собираетесь остановить откат если вдруг скажем президент Вэнс не захочет остановиться на полпути и захочет стать Джеймсом Первым - вы как собираетесь его останавливать?

Вот Путин и его команда уже сделали максимум чтобы передать власть и статус детям - вы видите хотя бы намек на сопротивление в восхищенном народе?

Между прочим я согласен отказаться от гипотезы о превосходстве демократического способа правления - вот правление Си абсолютно антидемократическое но вполне успешное. И народ Доволен. И правление турецкого диктатора настолько успешное, что он в отличие от Путина и выборы проводит честно, если говорить честно - зачем туркам демократия? Не думаю что она им сильно нужна.

И на моих глазах деградирует демократия Израиля - а может лучше без демократии?

Это серьезные вопросы. И я бы хотел их обсудить.

А будут вменяемые противники демократии? Трамписты найдут смелость признать, что вашему избраннику по душе сильный лидер, а вовсе не парламент - и защищать авторитаризм как более адекватную человеческой природе систему правления?

Я хотел бы устроить реальную дискуссию на тему каковы преимущества авторитарной (монархия, фашизм, коммунимзм, и многочисленные родственники этих систем) и демократической систем управления государством и каковы их недостатки?

Речь идет о серьезной дискуссии а не о кривляньи - есть ли смысл устраивать такое обсуждение? Вот сегодня мы переживаем по абсолютно общему мнению кризис демократии, кризис Запада и т.п. Хорошо а что есть альтернатива?

И представьте на минуту что демократии просто исчезли с лица Земли - как будет выглядеть дальнейшая эволюция общества и как скоро состоится мировая война?

Есть ли вообще смысл организовывать подобные обсуждения когда так увлекательно плевать в борщ соседу - что вообще может быть приятней?

Я нахожусь в сомнении. Раньше я такое устраивал но то была другая эпоха
trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-14 07:15 pm

Вера против рацио, Россия против Европы


Глядя на мир, нельзя не удивляться
  /Козьма Прутков/
Воистину так. Вот я прочел статью которую BRIEFLY перепечатал из Neue Zürcher Zeitung. И даже не знаю, вот что тут делать. Плакать, смеяться, вопить? Ага - non ridere non lugere... хорошо было Спинозе, он о русских ничего не знал, а тем более не читал европейских специалистов по русской душе.
Если Европа вырабатывает свою российскую политику исходя из вот такого, стоит ли удивляться презрению которое Путин питает к европейской политике и европейским политикам? Наверное таки стоит.

Но это до такой степени не вписывается в мои представления о русских, что я просто жду комментарии прежде всего от них. Хотя те что у меня пишут... но не будем о грустном.
Перейдем к статье

https://briefly-news.com/vera-protiv-raschyota-chto-ozhidaet-zapadnyh-soldat-v-vojne-s-rossiej/
---------------------------------------------------------------

На протяжении десятилетий война между Россией и НАТО казалась маловероятной. Сегодня она стала реальной угрозой. Но с кем именно столкнутся солдаты НАТО? Какой противник будет стоять перед ними в случае конфликта с Россией? Различия заключаются не в калибрах автоматов, а в том, что происходит в голове солдата.

В западных армиях военнослужащий — рациональный актор, обученный, планирующий, подчинённый праву и являющийся гражданином свободной страны. Россия же формирует солдат как верующих. Многие сначала приходят в армию ради денег. Но затем им ставится задача: победа через самоотдачу. Война — моральное испытание, смерть — возможное спасение. Российская военная психология — это сплав дисциплины, фатализма и духовного самопожертвования. Она превращает солдата в убеждённого фанатика. Безоговорочное послушание издревле является основой российской военной культуры.

Возникает вопрос: почему тысячи российских солдат на протяжении четырёх лет буквально идут под огонь на Украине? Волна за волной штурмуют позиции противника, зная, что почти наверняка погибнут. Это поведение знакомо по Второй мировой войне. Но с тех времён прошло 80 лет — и казалось, что российская реальность изменилась.

В России война — это система веры

На Западе война институционализирована. Она контролируется парламентами, закреплена в доктринах и — что особенно отличает её от российской модели — вписана в этические нормы. Это рационализированное чрезвычайное состояние, каким бы парадоксальным оно ни казалось. В России же война — это система веры. Инструкции российского военного ведомства представляют её как моральное испытание. «Моральный дух превосходит математику боя». Солдат должен «достойно пройти» свою проверку.

Об этом можно судить по своеобразному пособию, которое циркулирует на околовоенных российских сайтах и в телеграм-каналах под названием «Рекомендации для участников специальной военной операции». Это анонимная подборка советов и уроков из войны на Украине — учебник и руководство по выживанию. Сравнение изложенных там принципов с западными показывает, насколько отличаются мотивы и внутренняя мотивация солдат по обе стороны фронта.

Западный офицер планирует операции на основе анализа рисков. Российский — говорит о «испытаниях, посылаемых Богом». Потери и жертвы для него — не ошибка и не трагедия, а доказательство стойкости. «Если веришь в себя, граната тебе не страшна», — говорится в пособии со ссылкой на ветерана. Такая установка дарит стойкость далеко за пределами рационально допустимого, но одновременно делает солдата слепым к реальности поля боя.

Российских новобранцев вводят в ритуалы: присяга Путину и Отечеству, икона, благословение патриарха. На поле боя смерть воспринимается не как случайность, а как судьба. На видео из Украины видно, как российские подразделения молятся перед боем.

На Западе солдаты — специалисты, а не адепты

Западные армии давно отказались от сакральности. Солдаты вермахта ещё молились перед атакой. Сегодня военнослужащие Бундесвера — прежде всего профессионалы, а не религиозные ученики. Их мотивация основана на профессиональной этике, товариществе, компетентности. Это радикально отличает их от армии, ищущей опоры в духовной самоотдаче. Но важно понять, что это означает в бою.

Западные солдаты действуют, опираясь на структуру и логику. Русские — на миф. Столкновение с ними — это не только военная, но и метафизическая конфронтация: противником становится тот, кто убеждён, что даже смерть — часть его миссии.

Российская армия формирует не только тело солдата, но и его восприятие мира. Военнослужащих изолируют от всего, что может вызвать сомнения: новости, соцсети, даже разговоры с семьёй считаются потенциальным оружием врага. «Они ищут тебя и твоих родных, чтобы испортить ваше настроение и посеять сомнения». Солдата учат не перерабатывать информацию, а избегать её.

На Западе всё наоборот. Коммуникация, инициативность, рефлексия — часть подготовки. Так, например, в Германии и Швейцарии. Солдаты могут обсуждать решения командиров, анализировать ошибки, корректировать действия. В России же сомнение — пораженчество, критика — измена. В начале войны в российской армии ещё звучали критические голоса. Сейчас они либо исчезли, либо их носителей устранили.

Современная техника и архаичное мышление

В столкновении российских и западных сил встретились бы две ментальности: рефлексивная и закрытая. Казалось бы, очевидно, кто должен иметь преимущество. Но это не так.

За последние годы Россия научилась сочетать современную военную технику с архаичным мышлением. Дроны, радиоэлектронная борьба, ракеты и крылатые ракеты подаются как элементы национальной миссии. Это превращение оружия в символ. Оператор дрона — орудие судьбы. Если атака не удалась — значит, вера была недостаточно сильной.

Западный солдат рассматривает технику как инструмент — точный, предсказуемый, регулируемый этикой. Российский — как часть метафизического механизма. Запад доверяет машине, проверенной тысячами тестов; Россия — мифу, который якобы направляет эту машину. Западный солдат контролирует, российский — терпит.

Для России войска НАТО — не только военная, но и моральная угроза. Западная информация, музыка, культура, искусство, образ жизни и ценности могут быть объявлены «искушением». Российский солдат сражается не только против техники, но и против идей. В глазах режима Путина враг — не человек, а вирус. Так учат российских школьников: сомнение — служение врагу, изоляция — знак силы.

Повиновение как моральная норма

Что это значит для западных солдат? Их сплочённость основана на доверии и коммуникации. Для них закрытый мир российских военнослужащих трудно понять. В условиях гибридной войны, где информация — оружие, российская устойчивость к внешним воздействиям может дать тактическое преимущество. Одновременно война в Украине показывает: русские быстро адаптируются, а их боевой дух остаётся высоким.

Российский солдат подчиняется, потому что подчинение — морально. Западный — потому что приказ связан с правовой ответственностью. Эти мотивы внешне похожи, но по сути противоположны. В России коллектив превыше индивида. В Германии действует принцип «внутреннего руководства»: солдат остаётся «гражданином в форме», а его действия подчинены Конституции, демократическому контролю и этическим нормам.

Российских солдат готовят к выносливости, а не к физической форме. Боль для них — не предупреждение, а доказательство характера. В западных армиях психическое здоровье — часть боеспособности; в России — роскошь. Это формирует и отношение к смерти. В российской армии её персонифицируют: «Дыхание смерти не всегда свежее», — говорится в одном наставлении. Это создаёт мрачную дистанцию.

Если между Россией и западной частью НАТО вспыхнет открытая война, столкнутся две различные военные цивилизации. Одна строится на институтах, правах и духе Просвещения. Другая — на вере, мифе и готовности к самопожертвованию.

Смерть — не поражение, а испытание

Для западных солдат это будет встреча с противником, который не просто воюет, а верит. Который исполняет приказы как религиозные заповеди. Украинские военнослужащие, в частности участники боёв за Бахмут, рассказывали с изумлением, как российские штурмовые группы снова и снова шли в атаки, и перед позициями вырастали груды тел.

Если смерть — не поражение, а испытание, такой противник становится непредсказуемым. Он держится там, где другие отступают. Он игнорирует потери, где другие считают. Но это также делает его уязвимым: если вера рушится, остаётся лишь насилие. Отступающих российских солдат жестоко наказывают или прямо на месте расстреливают. А иной раз не остаётся ничего.

Немцы знают это из собственной военной истории. Они сталкивались с подобным противником во Второй мировой войне. Быть может, настало время вспомнить об этом и в современной подготовке. Война — это не только техника. Это ад.
--------------------------------------------

Ну вот, господа. Надеюсь что вы не будете обсуждать русского солдата.
Я во всяком случае писал не о нем

trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-14 03:37 pm

Восток дело тонкое - как изменились отношения России и Ирана после 12 дневной войны


Учитывая что ни я, ни большинство моих читателей не слишком перегружены знаниями о Востоке и его политике, информация из любого компетентного источника для меня представляет интерес. А событий тут сейчас много, и важность их постоянно растет. Так что я надеюсь, что и моим читателям материалы "про Восток" будут интересны

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2025/11/russia-iran-deterrence-plans?lang=ru&utm_source=carnegieemail&utm_medium=email&utm_campaign=autoemail&mkt_tok=ODEzLVhZVS00MjIAAAGeIXIXdUbTSTTK5GPoobCzQYp-sn69mLyg7ExxBcSwSS4UwXqLOgpmqXuQWIs9OiU9EP4VofQh2s6ezUaj0-TRDa0brCBUYYfPEZKaM5WmIMhT
---------------------------------------------


После того как Россия осталась безучастной к проблемам Ирана во время израильско-американских бомбардировок, многие ожидали, что это охладит отношения двух стран, сблизившихся после российского вторжения в Украину в 2022 году. Но на деле получилось наоборот: 12-дневная война еще сильнее подтолкнула Тегеран к Москве и вывела стороны на новые соглашения о сотрудничестве, в том числе в атомной сфере.

Растущее партнерство

То, что Тегеран был явно разочарован недостаточной помощью Москвы во время его 12-дневной войны с США и Израилем, не помешало ему предпринять новые шаги по углублению сотрудничества с Россией. Прежде всего развитие получила история с поставками российских вооружений.

Кремль дал понять, что намерен исполнять свои обязательства по контрактам с Ираном, несмотря на новые сложности в отношениях Тегерана с Западом. А хакерские сливы документов «Ростеха» говорят о планах российской стороны поставить Исламской Республике 48 истребителей Су-35. Правда, речь идет скорее о долгосрочной истории, и основные поставки Су-35 стоит ожидать в районе 2026–2028 годов.

В целом же ситуация выглядит так, что Москва твердо намерена игнорировать санкции ООН против Ирана в военной сфере, которые недавно вернули в рамках механизма Snapback, предусмотренного в атомной сделке 2015 года. Если Россию и будет что-то сдерживать на этом направлении, то это продолжающаяся война с Украиной и загруженность мощностей российского ВПК.

Не менее показательными стали заявления двух стран об амбициозных планах в атомной отрасли. Москва признает, что Иран и Россия подписали соглашение на $25 млрд о строительстве АЭС «Хормоз», а параллельно стороны работают над проектом атомных станций малой мощности.

До этого Россия с 1990-х годов реализовала в Иране только один масштабный проект в сфере атомной энергетики — построила АЭС «Бушер». Продвижение в сотрудничестве есть и на других направлениях. Например, иранская сторона уже к марту обещает выделить участки земли для запуска строительства железной дороги Решт — Астара — пока отсутствующего ключевого звена в транспортном коридоре «Север — Юг» из России к портам Индийского океана.

Также в ближайшие месяцы в Иран через Азербайджан должен начать поступать российский газ. Наконец, в частных беседах представители некоторых крупных российских компаний сообщают, что готовятся выйти на иранский рынок, намекая, что им в Исламской Республике предоставили «особые условия».

В целом ставка Тегерана на сотрудничество с Москвой только усиливается. Обычно недоверчивая и торгующаяся иранская власть, похоже, решила, что время не терпит и надо любыми способами завлекать Россию к себе. А 12-дневная война тут не столько породила сомнения в надежности Москвы, сколько лишний раз убедила Тегеран, что лучших партнеров, чем Россия и Китай, ему все равно взять неоткуда.

Замысел Тегерана

Причины, которые подталкивают Тегеран сближаться с Москвой, во многом остались неизменными: международная изоляция и опасения войны. Обе они за последние месяцы только усилились.

К тому же сам Иран все глубже погружается в структурный экономический кризис, вызванный коктейлем из санкций, неэффективной социальной политики, климатических изменений и последствий недавней войны. Страна остро нуждается в инвестициях, а Россия остается одним из немногих доступных их источников.

Суммы российских вложений пока не поражают воображение — речь в последние годы идет о $3–4 млрд ежегодно. Но они постепенно растут. А новые проекты, включая создание железной дороги, участие в нефтегазовой добыче и строительство новых АЭС, могут ускорить этот процесс.

Еще более неотложная задача для Тегерана — это снизить опасность новых возможных ударов Израиля и США. 12-дневная война показала, насколько уязвим оказался Иран, которому, по сути, нечего противопоставить израильско-американским бомбардировкам. При этом июньские удары лишь частично уничтожили иранские ядерную программу и ракетный потенциал, а значит, вероятность их повторения остается высокой.

В этом вопросе сдерживающая роль России более многогранна, чем просто поставки вооружений, реальный эффект от которых все равно проявится только через многие годы. Во время 12-дневной войны Израиль избегал ударов по российским объектам, поэтому они могут оказаться своеобразным живым щитом в случае нового нападения.

Это касается не только атомных станций, которые Россия может построить, но и других проектов. Вряд ли Израиль будет намеренно бить по создаваемой при помощи Москвы теплостанции «Сирик», объектам нефтегазовых компаний из РФ или российским подрядчикам, занятым в строительстве железных дорог. То есть чем больше на иранской территории иностранных предприятий, тем больше там условных «безопасных зон», ударов по которым Израиль будет избегать.

Наконец, на фоне почти полного краха ядерной сделки Тегеран значительно сократил присутствие иностранных наблюдателей на своих атомных объектах. Сейчас он близок к тому, чтобы полностью отказаться от инспекций или урезать их до чисто символических масштабов. Тогда Россия останется чуть ли не единственной мировой державой, способной заявить о невоенном характере иранской ядерной программы.

Смещение баланса

Пока интерес Ирана к сотрудничеству с Россией только растет, незаменимость Исламской Республики для Кремля вызывает все больше вопросов. Иранская сторона уже потеряла статус важного военного партнера России, каким она была в первые месяцы вторжения в Украину.

Российская промышленность теперь сама производит иранские дроны, причем в доработанной версии, которая превосходит оригинал. А большая часть деталей для них — либо российского, либо китайского производства. Да и ситуация на фронте для России сейчас совсем не так критична, как это было во второй половине 2022 года, когда армия РФ впервые начала применять иранские БПЛА.

С точки зрения экономики Иран тоже не выглядит топовым партнером для России даже в сравнении с другими странами Ближнего Востока. Несмотря на множество совместных инициатив, объем торговли между двумя государствами остается на уровне около $5 млрд. Для сравнения: в 2024 году товарооборот России с Турцией превысил $50 млрд, с ОАЭ — около $11 млрд, с Египтом — около $9 млрд.

Понятно, что какая-то часть торговых операций с Ираном проходит через Турцию и ОАЭ и вшита в цифры оборота с этими странами. Но это только добавляет ценности Анкаре и Эмиратам, которые остаются связующим звеном для России с миром, коим Тегеран, сам заваленный санкциями, стать не может.

Наконец, не стоит забывать о немалой вероятности новых военных обострений вокруг Ирана, что снижает ценность этой страны как партнера. Какими бы перспективными ни казались российской стороне проекты в Исламской Республике, в них теперь нужно закладывать риски новых израильских ударов.

Разумеется, все это не значит, что Россия не заинтересована в развитии отношений с Ираном. Москва ищет любые способы компенсировать свою изоляцию на Западе, и Тегеран остается важной составляющей этих планов. Но баланс в сотрудничестве все больше смещается в пользу Москвы. Для Ирана Россия становится незаменимым и жизненно важным партнером, в то время как для Москвы Тегеран является лишь одним из многих потенциально значимых направлений, причем далеко не самым приоритетным.

----------------------------------------------

Общий вывод - что Россия усилила свое влияние на Иран который теперь не есть конкурент в борьбе за влияние на страны центральноазиатского региона. И Иран попадает во все более сильную зависимость от России - так полагает автор. Но в статье нет никакой информации о зависимости Ирана от Китая, а учет этих взаимодействий может указать не на растущее, а на ослабевающее или постоянное (чтобы стоять на месте нужно бежать очень быстро) влияние России на Иран.

НО сообщено множество мелких деталей, например, что Израиль избегает действовать ракетами в местах, где строит свои объекты Россия. Т.е. Нетаньяху стремится не осложнять отношений с Путиным и сегодня тоже. НО о влиянии Китая на сегодняшний Иран просто очень хотелось бы прочесть, надеюсь Карнеги заполнит эту лакуну
trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-14 11:29 am

О погоде в Хайфе



... Ідуть дощі.
Холодні осінні тумани клубочуться вгорі
і спускають на землю мокрі коси
trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-14 11:23 am

Київ - мовне питання


Нижче наведені фрагменти з допису на сайті РС "Чому школярі Києва більше спілкуються російською?"

https://www.radiosvoboda.org/a/mova-viyna-bezpeka-narod/33587435.html
---------------------------------------------------------

Хвилю обговорення у соціальних мережах підняли оприлюднені Державною службою якості освіти України спільно з Уповноваженим із захисту державної мови результати опитування, проведеного навесні 2025 року. Згідно з ним:

66% учнів київських шкіл спілкуються російською мовою на уроках,
82% – на перервах.

Киянка Юлія С. (жінка просила не називати номер школи і своє прізвище через побоювання щодо цькування дітей) – мама двох підлітків, 11 і 14 років. До повномасштабної війни ця сім’я розмовляла російською мовою. Але 24 лютого 2022 року, масовані обстріли Києва, численні жертви, воєнні злочини російських солдат проти цивільних змінили ставлення до російської мови у цій родині.

І вдома, і в публічному просторі вони вирішили розмовляти лише українською. Юлія зізнається, що хтось із членів родини може сказати речення-друге російською, але цієї звички стараються позбутися.

Але ситуація у школі відрізняється. На уроках її сини розмовляють українською. А ось на перервах – російською.

«Я зауважила, що у їхній школі 80% дітей на перервах розмовляють російською, як і вчителі. Хочу вірити, що це більше через лінь, а небажання вникнути у питання. У школі не переймаються мовним питанням. Учителі легко переходять на російську чи суржик навіть на уроках. Багато вчителів, 40-річних, що дуже дивує, живуть якимись радянськими спогадами», ‒ ділиться Юлія.

Фахівці опитували школярів і це дослідження показало, що

- 24% вчителів під час уроків та 40% під час перерви порушують мовний закон – використовують російську мову.
- По Україні середня цифра менша, аніж у Києві: 14% – на уроках і 21% – на перервах.
- У столичних школах 66% учнів спілкуються російською мовою на уроках і 82% – на перервах
- По Україні: на уроках – 40%, на перервах – 52%.
- Лише 18% школярів київських шкіл говорять винятково українською мовою.

У 2022 році 46% дітей користувалися українською постійно, у 2023-му – 55%, у 2024-му – 49%. 33% підлітків спілкуються російською через звичку, 20% – бо у родині переважає російськомовне спілкування, 13% скаржаться на відсутність україномовного середовища поза школою.

Такі дані оприлюднила 30 жовтня цього року на форумі у Києві «Українська ‒ мова сильних» заступниця міністра освіти і науки України Анастасія Коновалова.

«Найбільша кількість користувачів російського контенту у столиці. Київ став центром, де опинилися внутрішні переміщені особи зі зросійщених регіонів. Я рекомендував сформувати у Києві стійку мовну ситуацію, як в інших рівнях. Наприклад, у Харкові ситуація змінилась кардинально. Багато свідомих одеситів реагують на порушення своїх мовних прав. У нас свідомість Києва надзвичайно висока, але має проводитися ще й постійна робота. Бо від цього залежить, якою мовою розмовлятиме Україна через 10-20 років», – наголосив Тарас Кремінь, колишній Уповноважений із захисту державної мови.

----------------------------------------


Це просто жахливо. Жахлива сама постановка проблеми. Начебто письменник Андрій Кокотюха пише (цитую)

Чехов - інтелігент у окулярах, гуманіст і гуморист. Стругацькі тримали дулі в кишенях і їхня фантастика була таким собі рухом опору для інтелігентів в СССР. А Тарковський - гнаний владою інтелігент, якого забороняли до такого ступеню, що аж емігрував. Захисники таких персонажів досі не зрозуміли: російське вороже все. От усе. Базово.

Так це дивно що автор цього тексту називає себе письменником, адже читати він геть не вміє. Та що поробиш, яка відомо "чукча не читатель, а писатель". Але читати це трохи моторошно на тлі ось такої оцінки (цитую)

Новый технологический переход и мир через 5 лет
Основой этого перехода станет искусственный интеллект. Процесс настолько мощный, что Шмидт называет происходящее «технологическим переломом».
https://www.facebook.com/alexis.lushnikov/

Почитайте - це не думки Лушникова, це Ерік Шмідт, він був

генеральным директором Google в период его превращения из стартапа в мировую инфраструктурную компанию, затем председателем совета директоров Google и Alphabet. Его считают человеком, который соединяет опыт управления крупнейшей IT-корпорацией с глубоким пониманием того, как искусственный интеллект меняет экономику, безопасность и будущее государств.

Нам лишилося п'ять років до створення ШІ, що за всіма можливостями переважатиме людський мозок.

А ось Кокотюха вважає, що головне це не читати Чехова.

Глядя на мир, нельзя не удивляться
/Козьма Прутков/


trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-13 03:27 pm

Что известно по делу "Энергоатома"


Материал с таким названием опубликовала Зоя Казанжи на полосах НВ. Зоя КАзанжи многократно выступала против президента Зеленского, ресурс НВ тоже. Именно по этой причине я публикую
ее материал без правок. Отмечу еще одну деталь - мне в ее публикациях всегда не хватало рациональности - много искренних эмоций но маловато трезвости. Однако в этом материале в общем видно, что автор наступил на горло собственной песне, а такое заслуживает уважения.

https://nv.ua/opinion/nabu-mindich-energoatom-zoya-kazanzhi-o-novyh-podrobnostyah-operacii-midas-50560314.html
------------------------------------------

Итак, что происходит по состоянию на утро, 13 ноября, с самой громкой коррупционной схемой в Энергоатоме.

1. Журналисты Радио Свобода обнаружили всех фигурантов расследования массовой коррупции в «Энергоатоме», которые получили подозрение от НАБУ:

Тимур Миндич (Карлсон), экс-советник министра энергетики Игорь Миронюк (Рокет), исполнительный директор по безопасности «Энергоатома» Дмитрий Басов (Тенор), Александр Цукерман (Шугармен), Игорь Фурсенко (Решик), Леся Устименко и Людмила Зорина.

2. Германа Галущенко, министра юстиции, отстранили от должности.

3. 18 ноября Верховная Рада планирует рассмотреть увольнение министров юстиции Германа Галущенко и энергетики Светлану Гринчук.

4. Тимур Миндич пересек границу в направлении Польши в 2:09 ночи 10 ноября — за 4 часа до обысков в его квартирах в доме на улице Грушевского в Киеве. Госпогранслужба заявила, что Тимур Миндич пересек границу законно. «Все документы, которые дают право на пересечение границы во время действия военного положения, были в наличии».

5. Перед массовыми обысками внезапно появилось видеообращение руководителя Офиса президента Андрея Ермака. Он заявил, что задержали человека, который от его имени предлагал трудоустройство в ОП за деньги. Источники «Украинской правды» говорят, что эта публикация совпала по времени с получением Офисом президента информации, что в НАБУ и САП готовятся мероприятия, в том числе, по Ермаку.

6. За границу сбежал главный финансист Миндича Александр Цукерман. В пленках фигурирует как «Sugarman».

7. Высший антикоррупционный суд отправил под стражу исполнительного директора по безопасности «Энергоатома» Дмитрия Басова; бывшего советника министра энергетики Игоря Миронюка, Игоря Фурсенко, Лесю Устименко. Людмилу Зорину. Всем определен альтернативный залог.

8. Фигуранта пленок НАБУ Сергея Пушкаря, который должен был выступать на конференции Water Recovery Forum в Варшаве 13 ноября, убрали из перечня участников: некоторые представители украинской делегации отказались с ним выступать. Пушкарь покинул Украину и сейчас находится в Варшаве.

9. В Высшем антикоррупционном суде во время заседания зачитали данные из протокола визуального наблюдения, где говорилось, что Гринчук «по меньшей мере трижды» ночевала у Галущенко. Министр энергетики Светлана Гринчук отрицает, что знает что-то о том, как она несколько раз ночевала у министра юстиции Германа Галущенко.

10. НАБУ зафиксировали, как участники коррупционной схемы в энергетике передавали средства бывшему вице-премьер-министру Украины Чернышеву (Че Гевара).

11. Творческое объединение Stadium Family объявило о приостановке работы на неопределенное время из-за скандала с совладельцем Тимуром Миндичем. Согласно данным YouControl, Миндичу принадлежит 75% компании.

12. «Квартал 95», который на 50% принадлежит Тимуру Миндичу, заявил, что Миндич «не участвует в деятельности студии и не влияет на ее контент». А еще попросили не использовать их бренд в этом коррупционном скандале, потому что «они работают в Украине и для Украины».

13. Министерство экономики, окружающей среды и сельского хозяйства во взаимодействии с партнерами стран G7 в течение недели подаст на утверждение правительства предложения по новому составу Наблюдательного совета «Энергоатома». Старый состав отправлен на кислород.

14. Государственная аудиторская служба начала всесторонний аудит «Энергоатома» в связи с обнародованными НАБУ фактами: аудит закупок должен быть проведен в срок до 15 рабочих дней, полный аудит компании — в срок до 90 рабочих дней.

15. 10 ноября Национальное агентство по предупреждению коррупции начало служебную проверку после обнародованных материалов НАБУ о коррупционной схеме в энергетике. На пленках НАБУ зафиксировано, что в мае 2025 года «Тенор», он же руководитель подразделения безопасности «Энергоатома» Дмитрий Басов, вероятно, отвозил взятку в размере 20 тысяч долларов в НАПК. Анастасия Радина, народный депутат от «Слуг народа», зарегистрировала законопроект о неотложном независимом аудите НАПК.

Украина снова на первых полосах американских и европейских медиа. Помощь нам не прекратят оказывать, и об этом уже есть заявления. Но все обещают «внимательно следить за развитием событий».

Представляете, в каком глубоком шоке наши международные партнеры?
--------------------------------------------------

Вполне представляю - ни в каком не находятся, в какой стране мира и когда война обходилась без лиц которые грандиозно нажились на войне? Я вообще-то о таких не знаю, разве что в абсолютных тоталитарных и то народный герой Жуков отправлял личного богатства в СССР буквально эшелоны. И как вы думаете, снабженцы которые их готовили остались нищими? Это просто первое что в голову приходит. Любая война это еще и огромное падение нравов, кто думает что СССР был исключением, смотрите сериал "Место встречи..." - попробуйте рассмотреть его под этим углом зрения.

Потому если что и удивляло наших партнеров - так это отсутствие таких скандалов. И проблема в том, насколько способна власть осознать реальность угрозы для нее самой. И соответственно принять срочные меры.

Верю ли я в такой исход - где то на уровне 25%. НО в принципе такой исход еще возможен. И первым признаком будет вывод войск из Покровска - немедленный. Если этого не будет, значит шансы еще ниже.

Потому что два провала кряду могут привести к весьма серьезным последствиям. И да - степень участия России в этом скандале пока еще неизвестная величина, и с этим все время надо считаться


trim_c ([syndicated profile] trim_c_feed) wrote2025-11-12 07:08 pm

Одной фразой. Мартин Бутцер


Мартин Бутцер, проповедник
О нравах
Все умные головы, наделенные Господом способностями к более благородным наукам, захвачены коммерцией, а она в наши дни столь проникнута бесчестностью, что стала наипоследнейшим делом, которым мог бы заниматься достойный человек

Для меня показалось удивительным, что эта фраза, такая типичная для постсоветских стран в 90-е и нулевые, сказана была в Германии 16 века. НО тут есть нюанс. И в Германии 16 и в постсоветских странах в 90-е и нулевые шел бурный процесс становления капитализма и первичного накопления капитала. И как видим он сопровождался схожим падением нравов и странными для предыдущих времен стремлениями способных людей